![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.2){kind=small}
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif?v=92.2){kind=small}
Рекордный минимум этого года предсказывали давно, еще зимой. Но что рекорд будет настолько отличаться от среднего значения не могли предсказать даже самые отчаянные... Посмотрите как низко опустилась синяя линия, и это еще не предел!
Обратите внимание - вода добралась до рекордной широты 85.5 градусов - почти что Северный Полюс:
Картинки нагло стащены у института снега и льда - почитать описания и объяснения (на английском) можно тут
Animation
Почему про лед так много говорят? Ну подумаешь растаял лед в Северном Ледовитом океане - все равно там океан, никто не живет и все еще холодно!
Отсутствие льда в Артике летом приводит к тому, что нагреваются океанические воды. Северный Ледовитый - самый холодный из всех океанов Земли именно из-за существования "изоляционной прослойки" - тонкого слоя льда. Отсутствие этой прослойки летом приведет к поглощению океаном огромного количества энергии, ведь летом на полюсе Солнце практически не садится.
- Нагретая вода будет расширяться - уровень Мирового океана будет подниматься. Точный временной масштаб этой связи пока предсказать сложно, но усиленная эрозия берегов во Флориде (к примеру) - явный пример того, что этот процесс весьма реален.
- Нагретая вода не будет замерзать зимой - это приведет к тому, что с каждым годом льда в Арктике будет все меньше и меньше. А солнечная энергия будет поглощаться все в больших количествах. Положительная обратная связь - колесо уже покатилось вниз с горы и его сложно будет остановить...
- Нагретая вода не будет тонуть на дно и глобальная циркуляция Мирового океана будет нарушена. К чему точно это приведет пока неясно. Одна из теорий о том, что полное "выключение" цикруляции приведет к охлаждению высоких широт была наглядно доведена до абсурда в фильме "Послезавтра".
September 18 2007, 00:46:12 UTC 4 years ago
September 18 2007, 06:54:52 UTC 4 years ago
Вот какие данные IPCC опубликовало:
The recent rate of worldwide sea-level rise is about 3.1 ± 0.7 mm/year; of this, ocean warming (the steric effect) accounts for about 1.6 ± 0.5 mm/year
То есть по наблюдениям на 2004-2005 год скорость поднятия воды была где-то 3 с небольшим мм в год. Правда данные вроде как устарели, так как мы с тех пор каждый год только и делаем, что рекорды бьем.
September 18 2007, 02:09:28 UTC 4 years ago
September 18 2007, 06:59:44 UTC 4 years ago
Океан система довольно инертная, так что даже если предположить, что будет влияние на температуры океана в тропиках - то уж точно не в этом году.
Но вот то что северная навигация в этом году "удалась" - предсказать можно %)
October 24 2007, 12:29:38 UTC 4 years ago
September 28 2007, 14:45:48 UTC 4 years ago
Например, при повышении температуры поверхностных вод в высоких широтах возрастает испаряемость воды, а значит повышается соленость, что будет стремиться поддержать термохалинную циркуляцию.
Другой, менее очевидный источник отрицательной обратной связи, описан вот тут: http://elementy.ru/news/430533
Наконец, еще один источник обнаружился совсем недавно: http://www.nature.com/climate/2007/0
Поэтому, на мой взгляд, настоящий вопрос сводится к тому, какие из петель победят -- положительные или отрицательные.
Нет ли у Вас ссылок на подробный разбор этой "борьбы" с перечислением всех известных на сегодня "действующий лиц"?
September 28 2007, 16:19:01 UTC 4 years ago
к сожалению подробных описаний ВСЕХ-ВСЕХ-ВСЕХ факторов я нигде не встречала. собираем по крупинкам
October 2 2007, 20:20:55 UTC 4 years ago
Ну да, обычно всё упрощают. Вы ведь тоже упомянули только положительные обратные связи (я понимаю, что Вы не стремились дать исчерпывающее описание последствий, но тем не менее).
> к сожалению подробных описаний ВСЕХ-ВСЕХ-ВСЕХ факторов я нигде не встречала. собираем по крупинкам.
Я просил не то, чтобы подробное описание ВСЕХ-ВСЕХ-ВСЕХ факторов, а лишь ссылки (если конечно у Вас они есть под рукой) на литературу специально по борьбе разных факторов в случае свободной ото льда Арктики.
October 2 2007, 20:57:01 UTC 4 years ago
Я нигде не писала, что я тут в трех фактах перечислила все возможные обратные связи и было бы странно если бы Вы (или кто-то другой из моих читателей) это так прочитали.
про ссылки - у вас есть доступ к поисковикам типа "web of science"? наберите ice free Arctic и будет много литературы как раз по Вашему критерию.
September 28 2007, 16:23:20 UTC 4 years ago
October 2 2007, 20:29:15 UTC 4 years ago
Ну сам по себе это слабый аргумент. "Недопланета" Плутон, например, за всю историю наблюдений еще не успела пройти и половины своей орбиты, но ведь никто не сомневается, что она ее пройдет, а не уйдет по пути вбок. Поэтому ситуация (и сомнения Брокера) наверняка сложнее, чем эта короткая ремарка.
Кстати, а есть ли какое-то прозрачное объяснение, почему в этом году аномально сильно оттаяло именно Чукотское и Восточно-Сибирское море? Вроде бы теплые течения туда не заходят; значит, теплые воздушные массы там задержались?
October 2 2007, 20:54:17 UTC 4 years ago
Получается, все лето там стояло высокое давление, потом запустилась петля обратной связи. Плюс еще предполагают, что как-то хитро теплые пульсации из Атлантики за несколько лет назад до этого докатились до берегов Восточной Сибири. Но что будет в следующем году, предсказать трудно.
October 2 2007, 20:59:09 UTC 4 years ago
про почему Вы сами себе уже ответили :)
October 24 2007, 12:45:58 UTC 4 years ago
Как быстро это тепло уйдёт в атмосферу фиг его знает )
March 19 2008, 22:50:18 UTC 4 years ago